hydraki


(hydraki:Διαδυκτιακὸς Δίαυλος Προβολῆς Μαγνητοσκοπίων-Εἰκονοληψιῶν τῶν Ἐθίμων-Ἠθῶν-Δρώμενων τῆς νήσου Ὕδρας (Υου tube)
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ὕδρα 1865-1906.Ἐκλογὲς Βουλευτών Ὕδρας. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ὕδρα 1865-1906.Ἐκλογὲς Βουλευτών Ὕδρας. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Σάββατο, 28 Δεκεμβρίου 2013

Ὕδρα 1865-1906.Ἐκλογὲς Βουλευτών Ὕδρας

Ὕδρα 1865-1906.
Ἐκλογὲς Βουλευτών Ὕδρας



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1865
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Ἅ΄,Περίοδος Α΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1865
  Συνεδρίασις ΙΖ΄,τῆς 30ης Ἰουνίου 1865

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη, Ἀθανασίου Ἀνδρέα Μιαούλη καὶ Ἀνδρέα Γεωργίου Κουντουριώτη.



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1867
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Γ΄,Περίοδος Α΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1868
  Συνεδρίασις ΙΑ΄,τῆς 13ης Ὀκτωβρίου 1867

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τοῦ Βουλευτού Υδρας Θεοδώρου Γεωργίου Κουντουριώτου,εἰς τὴν θέσιν τοῦ ἀποβιώσαντος Βουλευτοῦ Ἀθανασίου Ἀνδρέα Μιαούλη.Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τοῦ Βουλευτοῦ Ὕδρας Ἰωάννου Καλογιάννη, εἰς τὴν θέσιν τοῦ Βουλευτοῦ Ἀνδρέα Γεωργίου Κουντουριώτου,λόγω διορισμοῦ τοῦ εἷς  δημόσιον λειτουργίαν.



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1868
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Β΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1869
  Συνεδρίασις ΙΖ΄,τῆς 8ης Ιουνίου 1868

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη, Ἰωάννη Καλογιάννη καὶ Θεοδώρου Νικολάου Γκίκα.



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1869
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Γ΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1870
  Συνεδρίασις ΚΓ΄,τῆς 7ης Ιουλίου 1869

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη, Ἰωάννη Καλογιάννη καὶ Θεοδώρου Νικολάου Γκίκα.



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1872
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Δ΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1872
  Συνεδρίασις Κ΄,τῆς 3ης Ιουνίου 1872

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη, Θεοδώρου Νικολάου Γκίκα καὶ Θεόδωρου Θεοδωράκην.



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1873
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Ε΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1873
  Συνεδρίασις ΙΔ΄,τῆς 30ης Μαρτίου 1873

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη, Θεοδώρου Νικολάου Γκίκα καὶ Θεόδωρου Θεοδωράκην.



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1874
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΣΤ΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1875
  Συνεδρίασις ΚΕ΄,τῆς 12ης Νοεμβρίου 1874
  Συνεδρίασις Α΄,τῆς 19ης Μαρτίου 1875

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη καὶ Ἐπαμεινώνδα Ἀντωνίου Κριεζήν.

Τὴν 19ην Μαρτίου 1875,ὁρκίσθηκε ἐνωπίον της Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων ὁ Δημήτριος Γεωργίου Βούλγαρης,ἐνῶ κατὰ τὴν διάρκεια τῆς συνεδριάσεως ἡ ἐκλογὴ τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας ἐκληρώθηκε εἰς τὸ Ἡ’ Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,τοῦ ὁποίου τὰ μέλη ἐκαλοῦντο νὰ ὑποβάλωσι τὴν εἰσηγητικὴ ἔκθεση τῶν ἐκλογῶν.

«..Ἔκθεσις ἐπὶ τῆς Ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὕδρας
Τὸ Ἢ τμῆμα συνελθὸν εἰς συνεδρίασιν καὶ λαβὸν ὑπ’ὄψιν ἅπαντα τὰ ἀφορώντα εἰς τὴν ἐνέργειαν τῆς ἐκλογῆς τῆς ἐπαρχίας Ὕδρας παρατηρεῖ τὰ ἑξῆς:
Ἐπειδὴ ἐττηρήθησαν ἀπασαι αἳ ὑπὸ τοῦ νόμου διατυπούμεναι διατυπώσεις καὶ οὐδεμία ἔνστασις κατὰ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογῆς φαίνεται:
Ἀποφαίνεται παμψηφεὶ ὑπὲρ τῆς ἐπικυρώσεως τῆς διαληφθείσης τῆς ἐκλογῆς καὶ κηρύττει νόμιμον βουλευτὴν τῆς ἐπαρχίας Ὕδρας τὸν κυρίον Γ.Δ.Βούλγαρην,ἔχοντα τὰ παρὰ τοῦ νόμου ἀπαιτούμενα προσόντα.
Ἐν Ἀθήναις,τὴ 19 Μαρτίου 1875..»



-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1875
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Ζ΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1876
  Συνεδρίασις Α΄,τῆς 10ης Σεπτεμβρίου 1875
  Συνεδρίασις ΙΣΤ΄,τῆς 4ης Ὀκτωβρίου 1875

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας Ἀντώνιου Τσαμαδοῦ καὶ Δημητρίου Γεωργίου Βούλγαρη.Ἡ ἐκλογὴ τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας εἶχε κληρωθεῖ εἰς τὸ Ἐ΄ Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1878
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Δ΄,Περίοδος Ζ΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1879
  Συνεδρίασις Ε΄,τῆς 20ης Σεπτεμβρίου 1878
  Συνεδρίασις Ε΄,τῆς 25ης Σεπτεμβρίου 1878

Ἐπικύρωσις ἀποτελέσματος ἐκλογῆς τοῦ Βουλευτοῦ Ὕδρας Γεωργίου Δημητρίου Βούλγαρη καὶ ὁρκωμοσία του.Ἡ ἐκλογὴ Ὕδρας εἶχε κληρωθεῖ εἰς τὸ Α΄ Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1879
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Η΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1879
  Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 22ης Ὀκτωβρίου 1879
Παράρτημα Ἐπίσημων Πρακτικῶν της Βουλῆς

Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Η΄
Τόμος Β΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1879
Συνεδρίασιν ΚΣΤ΄,τῆς 3ης Δεκεμβρίου 1879

Οἱ Ἐκλογὲς Ὕδρας διεξήχθησαν τὸν μήνα Σεπτέμβριον.Τὴν 5ην Νοεμβρίου 1879, ἀναγνώσθη ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τοῦ Γ΄ Τμήματος τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων διὰ τὴν ἐκλογὴν τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας.Κατὰ τὴν διαλογὴ τῶν ψήφων,ἐψηφοφόρισαν συνολικῶς χίλιοι πεντακόσιοι πεντήκοντα ἐννέα (1.559) ψηφοφόροι ἐπὶ συνόλου τεσσάρων χιλιάδων ἑπτακοσίων πεντήκοντα δύο (4.752) ψηφοφόρων,προέκυψαν τὰ ἑξῆς ἀποτελέσματα:

«...Ὁ μὲν Γ.Δ.Βούλγαρης 1.180
Ὁ δὲ Ἔπ.Κριεζὴς 1.135
Ὁ δὲ Θ.Γκίκας 1068

Ο Α.Τσαμαδὸς 914
Ο Ν.Τσαμαδὸς 871
Ο Ε.Κωνσταντίδης 799
Ο Δ.Μπουντούρης 696...»

Τὸ Πρωτοδικεῖο Ναυπλίας,λαμβάνοντας τὰ πρακτικὰ τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας, ἐπικύρωσε τὸ ἐκλογικὸ ἀποτέλεσμα,ἀνακηρύσσοντας ὡς Βουλευτὲς Ὕδρας τὸν Γεώργιον Δημητρίου  Βούλγαρην,τὸν Ἐπαμεινδώνα Ἀντωνίου Κριεζὴν καὶ τὸν Θεόδωρον Νικολάου Γκίκαν.

Κατὰ τὴν διάρκεια διεξαγωγῆς τῆς ἐκλογικῆς διαδικασίας ὑπεβλήθησαν μονάχα δύο ἐνστάσεις,οἱ ὁποῖες ὅμως ἀπερρίφθησαν ὡς ἀβάσιμες.Ἡ πρώτη ἔνστασις ἐσχετίζετο μὲ τὴν ἀναγραφὴ τοῦ ὀνόματος τοῦ ὑποψηφίου Βουλευτοῦ Δημητρίου Μπουντούρη (ἀναγράφετο τὸ ὄνομα Βουδούρης ἀντὶ Μπουντούρης),ἐνῶ ἡ δεύτερη ἔνστασις ἐσχετίζετο μὲ τὸ σύμβολο τῶν τριῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων Βουλευτῶν.

«...Ἀλλ’ἀμφοτέραι αἳ ἐνστάσεις αὐταί,ἀπερρίφθησαν ὑπὸ τῶν ἐφορευτικῶν ἐπιτροπῶν μετὰ γνωμοδότησιν τῶν ἀντιπροσώπων τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς,ἡ μὲν λόγω του ὅτι ὁ Μπουντούρης εἶναι τὸ καὶ ἐν τῷ ἐκλογικῶ καταλόγω οὕτω περιεχόμενον ὄνομα τοῦ ὑποψηφίου καὶ οὐχὶ Βουδούρης,ἡ δὲ λόγω του ὅτι καὶ διαφορὰ τοῦ σημείου οὐσιώδης δὲν ὑπῆρχε καὶ κατὰ νόμον ἐπιτρέπεται ἡ μεταβολὴ αὐτοῦ κατὰ βούλησιν τῶν ἐνδιαφερομένων ὑποψηφίων ἢ τῶν ἀντιπροσώπων αὐτῶν..»

Συγκεκριμένα διὰ τὸ σημεῖο τῶν ἐπιτυχόντων ὑποψηφίων Βουλευτῶν καταγγέλθηκε τὸ ἑξῆς:

«..ὅτι κακῶς τὸ ἀφ’ἑσπέρας ὁρισθὲν σημεῖον τῶν τριῶν ἐπιτυχόντων,ἀπὸ ἁπλοῦ κλάδου ἐλαίας μετετράπη εἷς σταυρὸν ἐκ κλάδου ἐλαίας..»

Ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας,παρ’ὅτι εἰς τὰ πρακτικὰ τῆς Ἐφορευτικῆς  Ἐπιτροπῆς τῶν Ἐκλογῶν κατεγράφη πὼς ἡ ἐκλογικὴ διαδικασία διεξήχθη  ὁμαλῶς ἐν ἄκρα ἡσυχία καὶ τάξει,διετυπώθησαν παρὰ ταῦτα,μετὰ τὸ πέρας τῆς,σοβαρότατες καταγγελίες καὶ ἐνστάσεις ἐπὶ τοῦ κύρους τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος.
Συγκεκριμένα ὑπεβλήθησαν δύο ἐνυπόγραφες ἐνστάσεις:

Τὴν 7ην Ὀκτωβρίου 1879,ὑπεβλήθηκε εἷς τὸν Ἔπαρχον Ὕδρας ἔνστασις τῆς 29ης Σεπτεμβρίου 1879 τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων Βουλευτῶν Ἀναστασίου Τσαμαδοῦ, Εὐάγγελου Κωνσταντίδη καὶ Νικολάου Τσαμαδοῦ (ὁ τελευταῖος μέσω τοῦ πληρεξούσιου ἀντιπροσώπου τοῦ Μιχαὴλ Οἰκονόμου).

Τὴν 20ην Ὀκτωβρίου 1879,ἀρξαμένων τῶν ἐργασιῶν τοῦ Γ΄Τμήματος τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ὑπεβλήθηκε νέα ἔνστασις τῶν ἀποτυχόντων Βουλευτῶν,εἰς τὴν ὁποία καταγγέλθηκε ἡ παράνομη συμμετοχὴ διακοσίων πέντε ἀτόμων εἰς τὴν ἐκλογικὴν διαδικασίαν.

«.ἕτερα ἔνστασις ὑπὸ χρονολογίαν 20 Ὀκτωβρίου 1879 ὑπ’ἀμφοτέρων τῶν Τσαμαδῶν καὶ τοῦ Ε.Κωνσταντίδου ὑπογεγραμμένη .καὶ συνημμένον ἔχουσα κατάλογον 205 ὀνομάτων ψηφοφορησάντων προσώπων ἀντὶ ἀποντων,τεθνεώτων,ἄνευ δικαιώματος ἢ δὶς ψηφοφορησάντων..»

Οἱ ὑποβληθεῖσες ἐνστάσεις τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων Βουλευτῶν,κινήθηκαν εἰς τοὺς ἑξῆς τέσσερις βασικοὺς ἄξονες:

Ά)Τὸ πρακτικόν της σφραγίσεως τῆς κάλπης τοῦ β’ τμήματος ἦταν ἄκυρον καὶ πλαστόν,διότι αὐτὸ συνετάχθη παρανόμως ἐντός της οἰκίας κομματάρχου, ὑποστηρικτοῦ ἑνὸς ἐκ τῶν ἐπιτυχόντων Βουλευτῶν.Οἱ καταγγέλοντες,ἐκτός του τόπου συντάξεως τοῦ πρακτικοῦ,ἀνέφεραν πὼς κατὰ τὴν  σφράγιση τοῦ σάκκου τῶν ψηφοδελτίων,ἀπουσίαζαν ἀπ’τὴν διαδικασία ὄχι μόνο μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ἐκλογῶν,ἀλλὰ καὶ ἀντιπρόσωποι τῶν ὑποψηφίων Βουλευτῶν.

«..διότι μετὰ τὴν διαλογὴν ἡ ἐπιτροπὴ ἐξῆλθε τοῦ καταστήματος μετὰ τῶν βιβλίων καὶ τῶν λοιπῶν ἐγγράφων ἀσφραγίστων διευθυνομένη εἰς τὸ κατάστημα τοῦ ἃ΄τμήματος,καθ’ὁδὸν δὲ μεταβάλουσα γνώμην οὐχὶ ἐν τῷ καταστήματι τοῦ β΄τμήματος ἀλλ’ἐν τὴ οἰκία κομματάρχου τινὸς τῶν ἐπιτυχόντων’καὶ ἀποχωρησάντων τῶν δύω μελῶν αὐτῆς συνέταξε,συμπράττοντος καὶ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς,πρακτικὸν σφραγίσεως πλαστὸν κατὰ τοῦτο, ὅτι οὔτε τὰ ἀπόντα δύω μέλη αὐτοῦ ἐσφράγισαν τὸν σάκκον καὶ ὑπέγραψαν τὸ πρακτικόν,οὔτε οἱ ἀντιπρόσωποι πάντες τῶν ὑποψηφίων’διὰ τοῦτον δὲ τὸν λόγον καὶ ἡ διαλογὴ καὶ ἡ ἐκλογὴ εἶναι ἄκυροι διὰ τὴν μὴ τήρησιν τῶν ρητῶν καὶ οὐσιωδῶν διατάξεων τοῦ ἐκλογικοῦ νόμου..»

Ἡ συγκεκριμένη ἔνστασις τελικῶς ἀπορρίφθηκε  ὡς «ἄνευ σημασίας καὶ ἀνάξια» ἀπὸ τὸ Γ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς.Ὄντως τὰ μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς τοῦ β΄ ἐκλογικοῦ τμήματος κατευθύνθηκαν πρὸς τὸ α΄ ἐκλογικὸ τμῆμα διὰ τὴν σύνταξιν τοῦ τελικοῦ ἀποτελέσματος τῶν ἐκλογῶν,ἀλλὰ ἡ μετάβασίς τους αὐτὴ πραγματοποιήθηκε παρουσία τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς ἀρχῆς,τῶν ἀντιπροσώπων ἀπαντῶν τῶν ὑποψηφίων καθὼς καὶ τῆς φρουρᾶς τῶν ἐκλογῶν.Συνεπῶς δὲν ἦτο δυνατὸν νὰ πλαστογραφηθεῖ τὸ πρακτικόν της ἐκλογῆς.

Κατὰ τὴν διάρκεια τῆς μεταβάσεώς τους,τὰ μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς ἀπήντησαν καθ’ὁδὸν τὸν Κ.Βιτσαξὴν (πιθανῶς Κ.Βατσαξὴ),πληρεξούσιον ἀντιπρόσωπον τοῦ ὑποψηφίου Βουλευτοῦ Θεοδώρου Γκίκα,ὁ ὁποῖος τοὺς διεμήνυσε πὼς θὰ ἔπρεπε νὰ συνετάξουν τὸ πρακτίκον του ἀποτελέσματος τοῦ β΄τμήματος ἐντός αὐτοῦ,ὡς καὶ τελικῶς ἔγινε.

Κατὰ τὴν σύνταξιν δέ,τοῦ πρακτικοῦ ἀπουσίαζαν μὲν δύο μέλη τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς (Φ.Σαχίνης καὶ Γεώργιος Πέτρου Βούλγαρης τὰ ὁποία εἶχαν ἀποχωρήσει), ἀλλὰ  ἡ σύνταξις τοῦ ὁλοκληρώθηκε ἐντός του τμήματος παρουσία τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου καὶ ὄχι ἐντός της οἰκίας τοῦ Κ.Βιτσαξῆ ὡς καταγγέλθηκε.

«..ἐξάγεται ἐκ τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων τοῦ δευτέρου ἐκλογικοῦ τμήματος μετὰ τὴν περαίωσιν τῆς διαλογῆς ἡ ἐπιτροπὴ πλήρης μετὰ τοῦ ἀντιπροσώπου τῆς δικαστικῆς Ἀρχῆς,τῶν ἀντιπροσώπων τῶν ὑποψηφίων πάντων καὶ συνοδευομένη ὑπὸ τῆς φρουρᾶς,παραλάβουσα ἅπαντα τὰ ἔγγραφά της τὲ ἐκλογῆς καὶ τῆς διαλογῆς, ἐξῆλθον τοῦ καταστήματος τῆς ψηφοφορίας καὶ μετέβησαν εἰς τὸ ἃ τμῆμα πρὸς σφράγισιν αὐτῶν μετὰ τὴν σύνταξιν τοῦ ὁλικοῦ ἀποτελέσματος (πράξις ὑπ’ἀριθμ.15), ὅτι ὅμως καθ’ὁδὸν συναντήσασα τὸν ἐν τῷ ἃ’ τμήματι ἀντιπρόσωπον τοῦ Θ.Γκίκα Κ.Βιτσαξὴν ἐδιδάχθη παρ’αὐτοῦ ὅτι ἐν τῷ ἰδιω αὐτῆς καταστήματι ὤφειλε νὰ σφραγίση τὰ πρακτικὰ καὶ παραδώση αὐτὰ τῷ δικαστικῶ ἀντιπροσώπω.Ὅθεν ἐπανέλθουσα εἰς τὸ κατάστημα τοῦτο,πλὴν τῶν ἀποχωρησάντων δύω μελῶν Φ.Σαχίνη καὶ Γ.Π.Βούλγαρη,καὶ μετακαλέσασα ἐκεῖ καὶ τὸν δικαστικὸν ἀντιπρόσωπον συνέρραψε μὲν τὰ πρακτικὰ κλπ ἔγγραφα ἐντὸς σάκκου,ἐσφράγισε δὲ διὰ τριῶν σφραγίδων τῶν μελῶν αὐτῆς, παριστάντος καὶ συμπράξαντος καὶ συνυπογράψαντος τὸ πρακτικόν του δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου,ὢ καὶ παρεδόθη τὸ ἐσφραγισμένον δέμα. Τούτων δὲ οὕτως ἐχόντων καὶ μὴ προτεινομένης ἀλλοιώσεως τινὸς τοῦ περιεχομένου μήτε τοῦ πρωτοκόλλου τῆς ψηφοφορίας μήτε τοῦ βιβλίου τῶν πράξεων,ἡ μεταξύ του πέρατος τῆς διαλογῆς καὶ τῆς σφραγίσεως τῶν ἐγγράφων ἀταξία ἐλέγχεται ἄνευ σημασίας καὶ ὅλως ἀνάξια λόγου,οὔτε πλαστογραφίαν ἀποτελοῦσα,οὔτε λόγον ἀκυρότητος τῆς ἐκλογῆς περιέχουσα..»


Β)Ἡ ἐκλογὴ τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας ἦταν προϊὸν «εὐρυτάτης καὶ σκανδαλωδεστάτης δωροδοκίας».

Τὸ Γ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ἂν καὶ θεώρησε ὡς μείζωνος σημασίας τὴν συγκεκριμένη καταγγελία χρηματισμοῦ τῶν ψηφοφόρων,διαπίστωσε σοβαρότατες ἀντιφάσεις εἰς τὰ καταγγελόμενα τῶν ἐνισταμένων,τόσο ὡς πρὸς τὸ ὕψος τοῦ φερόμενου καταβληθέντος κεφαλαίου ποῦ δαπανήθηκε διὰ τὴν δωροδόκηση τῶν ψηφοφόρων,τὸ ὁποῖο κρίθηκε ὑπερβολικὰ ὑψηλό, ὅσο καὶ ὡς πρὸς τὸν τελικὸ ἀριθμὸ τῶν δωροδοκουμένων ψηφοφόρων,διότι ἐὰν ἡ Ἐπιτροπὴ γνωμοδοτοῦσε ὑπὲρ τῆς ἀληθείας τοῦ ἰσχυρισμοῦ τῆς δωροδοκίας τῶν 2/3 τοῦ σώματος τῶν ψηφοφόρων,τότε ὅλως παραδόξως,θὰ εἶχον δωροδοκηθῆ καὶ ψηφοφόροι τῶν ἀποτυχόντων ὑποψηφίων Βουλευτῶν.

«..τὸ κεφάλαιον τοῦτο περιέχει ἃ)ἀντιφάσεις τίνας,ἐξασθενίζουσας τὸ κύρος τῶν ὑπὸ τῶν ἐνισταμένων βεβαιουμένων γεγονότων,οἶον ὅ,τι ἐν τέλει λέγεται ὅτι ἐδαπανήθησαν ὑπὸ τῶν ἐπιτυχόντων πεντήκοντα χιλιάδες φράγκων (500.000,00),ἐν ὢ ἐν ἄρχη ὁμολογεῖται κατάθεσις τριάκοντα μόνον χιλιάδων (30.000,00).
β)ἀπίθανους ἰσχυρισμούς,οἶον ὅτι,ἐπὶ 1559 ψηφοφορησάντων,950 ἐδωροδοκήθησαν ὑπὸ τῶν ἀντιθέτων,ἐν ὢ καὶ καθ’εὐατὸν ὁ ἰσχυρισμὸς φαίνεται ἀπίστευτος καὶ μετὰ τὴν ἀφαίρεσιν τῶν 959 δωροδοκηθέντων δὲν ὑπολείπονται ἁγνοὶ ψηφοφόροι τῶν ἐνισταμέων οὐδὲ τόποι,ὅσοι ἀντιστοιχούσιν εἰς τὰς ψήφους,ἂς ὁ τελευταῖος αὐτῶν ἔλαβε (799)...»

Τὰ μέλη τοῦ Γ΄Τμήματος τῆς Βουλῆς ἐπισήμαναν παράλληλα,πὼς οἱ καταγγελίες τῶν ἐνισταμένων περὶ χρηματισμοῦ διετυπώθησαν προφορικῶς-καὶ ὄχι ἐγγράφως-εἰς τὸν δικαστικὸν ἐπόπτη τῶν ἐκλογῶν Ἐφετὴ κ.Χατζησαράντου,ὅπως ὁ ἴδιος ἐσημείωσε εἰς τὴν ἔκθεσίν του,τὴν 6ης Ὀκτωβρίου 1879.(Ὑπῆρξε δὲ μήνυσις τοῦ Ἐφέτου κατὰ τῶν ἐνισταμένων).

«...ὅτι περὶ δωροδοκίας ἡ δικαστικὴ ἀντιπροσωπεία οὐδὲν ἠδυνήθη νὰ βεβαιώση διότι οὔτε παραπόνον αὐτὴ διὰ ζώσης φωνῆς  ὑπεβλήθη οὔτε ἔγκλησις τὶς ἐδόθη...»

Τελικῶς,τὰ μέλη τοῦ Γ΄Τμήματος τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,λαμβάνοντας ὑπ’ὄψιν τὴν ἔκθεσιν τῆς 23ης Σεπτεμβρίου 1879,τοῦ δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου τοῦ β΄ ἐκλογικοῦ τμήματος,δικηγόρου Ἀθηνῶν Γ.Μελισσουργοῦ,περὶ δωροδοκίας μέρους  τῶν ψηφοφόρων ἀπὸ ὑποψήφιους Βουλευτὲς ἀμφοτέρων τῶν παρατάξεων, γνωμοδότησε ὑπὲρ τῆς ἀπορρίψεως τῶν κατηγοριῶν,μὲ τὸ αἰτιολογικὸ πὼς αὐτὲς ἦτο ἀποτέλεσμα προφορικῶν φημῶν


Γ)Ὁ Δήμαρχος Ὑδραίων (Κυριάκος Γκορογιάννης(1879-1882),ὁ Ἀστυνόμος Ὕδρας, ὁ Δημοτικὸς Εἰσπράκτωρ καθὼς καὶ οἱ Δημοτικοὶ καὶ Ἀστυνομικοὶ κλητῆρες «ἐφατρίαζαν» ὑπὲρ τῶν ἐπιτυχόντων Βουλευτῶν.

Ὁμοίως τὰ μέλη τοῦ Γ΄Τμήματος τῆς Βουλῆς ἔκριναν ὡς ἀβάσιμη τὴν ἐν λόγω κατηγορία.Ἰδοὺ τὸ αἰτιολογικό της ἀποφάσεως:

«..Ἀφ’οὐ δὲ οὔτε προφορικῶς οὔτε ἐγγράφως κατηγγέλθησαν τοιαῦται παράνομοι πράξεις εἰς οὐδεμίαν Ἀρχήν,ἰδίως δὲ οὔτε εἰς τὴν ἐπαγρυπνοῦσαν ἐπὶ τῶν ἐκλογῶν δικαστικὴν ἀντιπροσωπείαν,οὔτε εἴς τοὺς,κατὰ τὴν προφορικὴν ὁμολογίαν τοῦ ὑπογράψαντος τὴν ἔνστασιν πρώτου ἐπιλαχόντος,ἐπὶ τὴ αἰτήσει αὐτοῦ,κατὰ τὰς παραμονὰς τῆς ἐκλογῆς ἀντικαταστήσαντας τὸν Ἔπαρχον καὶ τὸν Μοίραρχον διαδόχους αὐτῶν,τὸ Τμῆμα πείθεται ὅτι αἳ ὑποβαλλόμεναι εἰς τὴν κρίσιν αὐτοῦ καὶ τῆς Βουλῆς παραβάσεις τῶν δημοτικῶν ὑπαλλήλων οὐδέποτε ἐτελέσθησαν ἀληθῶς ἡ οὐδέποτε ἐθεώρησαν λόγου ἄξιαι καὶ δυνάμεναι νὰ ἐπιδράσωσιν ἐπὶ τῆς ἐκλογῆς..»

Δ) Εἰς τὴν ἐκλογικὴν διαδικασίαν ἐψηφοφόρισαν πλέον τῶν ἑκατὸν ἀτόμων,ἄνευ δικαιώματος τοῦ ψηφοφορεῖν ἢ δὶς ψηφοφοροῦντες ἢ ἀντὶ τεθνεώντων ἢ ἀντὶ ἀποντων.(Προσηχθη πρὸς ἐπαλήθευσιν καὶ ἔλεγχον,σχετικὸς κατάλογος διακοσίων πέντε ὀνομάτων).

Τὸ Γ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων μελετώντας τὰ ὀνόματα τοῦ ἐπίμαχου καταλόγου,τῶν μὴ ἐχόντων τὸ δικαίωμα τοῦ ψηφοφορεῖν πολιτῶν,προχώρησε κατόπιν διορθώσεων εἰς τὴν μείωσιν τοῦ συνολικοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπὸ διερεύνησιν ψηφοφόρων,εἰς τοὺς ἑκατὸν  τεσσεράκοντα ἑπτὰ (147).Συγκεκριμένα:

α) Ἐσφαλμένως συμπεριελήφθη ὁ ὑπ’ἀριθμὸν 195 ψηφοφόρος εἰς τὸν ἐπίμαχον κατάλογον,διότι διεγράφη ὑπὸ τὴν πλευρὰ τῶν ἐνισταμένων.

β) Ἐσφαλμένως ἀναγράφονται ὡς ψηφοφορήσαντες οἱ ὑπ’ἀριθμὸν (14,23,45,54,61,77,88,89,90, 93,94,95,99,100,101,103,105,113,114,115,116,120,122,125,127,128,132,142,143,144,146,148,149,154,156,158,168,191) πολίτες τοῦ ἐπίμαχου καταλόγου, διότι εἰς τὰ πρωτόκολλα καὶ τὰ πρακτικὰ τῆς ψηφοφορίας τῶν δύο ἐκλογικῶν τμημάτων,εἰς τοὺς συγκεκριμένους τριάκοντα ὀκτὼ (38) αὔξοντες ἀριθμοὺς ἀναγράφονται ὡς ψηφοφορήσαντες,ὀνόματα ἕτερων ψηφοφόρων πολιτῶν.

«...προέκυψε δὲ ἡ πλάνη αὐτὴ τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων προφανῶς ἐκ κακῆς ἀναγνώσεως τῶν ἐν τοῖς πρωτοκόλλοις τῆς ψηφοφορίας παρατεθειμένων τοῖς ὀνόμασιν ἀριθμῶν τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου,ἐκ σφαλμάτων τοῦ πρωτοκόλλου περὶ τὴν σημείωσιν τοῦ ἀριθμοῦ τοῦ ἐκλογικοῦ καταλόγου παρὰ τὸ ὄνομα τοῦ ψηφοφοροῦντος καὶ ἐξ ἄλλων τοιούτω παραδρομῶν,κατὰ τὸ πλεῖστον βαρυνουσῶν τὸν ἀντιγραφέα τοῦ καταλόγου τῶν ἐνισταμένων..»

γ) Ἐσφαλμένως προκλήθηκε σύγχησις διὰ τοὺς ὑπ’ἀριθμὸν (2,3,10,21,47,85,136, 151,155) τοῦ ἐπίμαχου καταλόγου,περὶ συμμετοχῆς ἀτόμων ἀποντων ἢ τεθνεόντων εἰς τὴν ἐκλογικὴν διαδικασίαν, λόγω συνωνυμίας.Ἡ σύγχησις αὐτὴ προκλήθηκε διότι εἰς τὸν ἐκλογικὸν κατάλογον δὲν ἀναγράφετο τὸ πατρώνυμο τῶν ψηφοφόρων.(Εἰς ἀρκετὲς περιπτώσεις ὑπῆρξαν τέσσερις ἕως καὶ πέντε ὁμώνυμοι ψηφοφόροι) .

«...τῶν ἐνισταμένων ὀνόματα δὲν ἀποδεικνύονται ὡς ἀνήκοντα εἰς τοὺς κατὰ τὸν κατάλογον τοῦτον ἀποντας Ἀντώνιον Μπινιάρην,Ν.Καραγιάννην,Σταῦρον Ἀλεξ.Ἀλέξην, Νικόλαον Β.Ἀδάμην, Ἀνδρ.Π.Πετροπετσιώτην,Γεώργιον Δ.Πετροπετσιώτην (ἀριθμοὶ καταλόγου ἐκλογικοῦ 2887,1910, 117,36,4263,3289,3190) ἢ τοὺς ἀποθανόντας Γ.Κοταρᾶν καὶ Δ.Γ.Νέγκαν (ἀριθμοὶ ἐκλογικοῦ καταλόγου 1665,3097),ἀλλ’εἷς ἄλλους ὁμωνύμους Ἀντώνιον Μπινιάρην,Ν.Καραγιάννην,Σταῦρον Ἀλεξ.Ἀλέξην, Νικόλαον Β.Ἀδάμην,Ἀνδρ.Π.Πετροπετσιώτην,Γεώργιον Δ.Πετροπετσιώτην (ἀριθμοὶ καταλόγου ἐκλογικοῦ 2842,2071,93,106,1796,2989,4293,3319,3393) μὴ φαινομένους ὡς ψηφίσαντας ἐν ἄλλω ἀριθμῶ τῶν πρωτοκόλλων τῆς ψηφοφορίας)..»

δ) Ἐσφαλμένως κατεγράφη ὅτι ἐψηφοφόρησε δὶς ὁ ὑπ’ἀριθμὸν 104 ψηφοφόρος.

«..ὡς ἴδιον πρόσωπον καὶ ὑπ’ἄλλο ὄνομα (Πέτρος Πετράκος) σημειοῦται ἐν τῷ ἐκλογικῶ καταλογω (ἄρ.3479) ὁ ψηφοφορήσας κατὰ τὸ πρωτόκολλον τοῦ β΄τμήματος ὑπ’ἀριθμ.149,καὶ ἄλλος εἶναι ὁ ψηφίσας ἐν τῷ πρώτω τμήματι ὑπ’ἀριθμ.πρωτοκόλλου 390 Π.Κατσαφάδος,ἔχων ἀριθμὸν 2084 ἐν τῷ ἐκλογικῶ καταλόγω..»

ε) Ἐσφαλμένως κατεγράφη ὅτι ὁ ὑπ’ἀριθμὸν 34 ψηφοφόρος (Σ.Δ.Βανὸς) ἦτο ναυτολογημένος ἐν τῷ ἀποδημούντι πλοίω τοῦ Δ.Γερακίτου.Δία τοῦ λόγου τὸ ἀληθές,προσκομίσθη βεβαίωσις τοῦ Λιμενάρχου Ὕδρας.

στ) Ἐσφαλμένως κατεγράφησαν καὶ συμπεριελήφθησαν ὡς ψηφοφορήσαντες εἰς τὸν ἐπίμαχον κατάλογον:
-) οἱ Ἀνάργυρος Σύρπης (α/α.97) καὶ Γκίκας Ἀνδριανοὺ Σάββας (α/α.134) ὡς δὶς ψηφοφορήσαντες
-) οἱ Πέτρος Πετροπουλος (α/α.1) καὶ Κωνσταντῖνος Λιμνιώτης (α/α.139) ὡς ἀποθανόντες.
-) οἱ Κυριάκος Δ.Παρίσης (α/α.129) καὶ Ἰωάννης Ν.Παπαγεωργίου (α/α.152) ὡς ἀποδημοῦντες.

Τὰ μέλη τοῦ Γ΄Τμήματος τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,μετὰ τὴν διερεύνηση τῶν ὑποβληθείσων ἐνστάσεων περὶ τοῦ κύρους τῆς ἐκλογικῆς διαδικάσιας,κατέληξε εἰς τὸ συμπέρασμα,πὼς ἡ διαφορὰ τοῦ ἐκλεχθέντος Βουλευτοῦ Ὕδρας Θεοδώρου Γκίκα,ὁ ὁποῖος ἔλαβε ἐν συνόλω χίλιους ἑξήκοντα ὀκτὼ ψήφους (1.068) ,δὲν δύναται νὰ ἀμφισβητηθεῖ ἀπ’τὸν ἐπιλαχόντα ὑποψήφιον Βουλευτὴ Ἀναστάσιον Τσαμαδόν,ὁ ὁποῖος ἔλαβε ἐννιακόσιους δέκα τέσσερις ψήφους (914),διότι ἡ διαφορὰ τῶν δύο ὑποψηφίων ἀνῆλθε εἰς τοὺς ἑκατὸν πεντήκοντα τέσσερις (154) ψήφους’ ἀριθμὸς ὁ ὁποῖος ὑπερτέρει τοῦ ἀριθμοῦ τῶν ὑπὸ ἀμφισβήτησιν ψηφοφόρων τοῦ ἐπίμαχου καταλόγου τῶν ἐνισταμένων,ὁ ὁποῖος μετὰ τὶς ἀπαραίτητες διορθώσεις ἀνῆλθε εἰς τοὺς ἑκατὸν τεσσεράκοντα ἑπτὰ (147).

Κατὰ συνέπεια τὸ Γ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς  ἐπρότεινε εἰς τὴν Βουλὴν τὴν ἐπικύρωσιν τῆς Ἐκλογῆς Ὕδρας καὶ τὴν ἀναγνώρισιν τῶν Γεώργιον Δημητρίου Βούλγαρη, Ἐπαμεινώνδα Ἀντωνίου Κριεζὴ καὶ Θεόδωρου Νικολάου Γκίκα ὡς Βουλευτῶν Ὕδρας.

Ὅμως ἡ ἐπικύρωσις τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος ματαιώθηκε διότι ὁ ἐπιλαχόντας ὑποψηφίος Ἀναστάσιος Τσαμαδὸς προσεκόμισε νέες ἀποδείξεις περὶ τῆς παρανόμου συμμετοχῆς ἑκατὸν ἑξήκοντα (160) ἀποδημούντων ψηφοφόρων εἰς τὴν ἐκλογικὴν διαδικασίαν.

Μέχρι ὅτου διερευνηθῆ ἡ νέα καταγγελία,ἀπεφασίσθη τελικῶς ἡ ἐπικύρωσις τῆς ἐκλογῆς τῶν δύο πρώτων ἐκλεχθέντων Βουλευτῶν (Γ.Δ.Βούλγαρη,Ε.Α.Κριεζὴ) καὶ  ἡ ἐκ νέου διερεύνησις τῆς ἐκλογῆς τοῦ τρίτου Βουλευτοῦ Θεόδωρου Γκίκα.

Σημείωσις:Πρόεδρος τῆς Ἐπιτροπῆς  τοῦ Γ΄Τμήματος τῆς Βουλῆς εἶχε ὁρισθεῖ ὁ Α.Ρικάκης καὶ εἰσηγητὴς τοῦ τμήματος ὁ Σ.Δραγούμης.Μέλη τῆς Ἐπιτροπῆς ἦταν οἱ: Π.Καλαμογδάρτης, Σ.Κουκουζέλας,Τιμολέων.Ι.Φιλήμων,Ν.Βασιλάκης,Α.Σκουζές,Στέφ.Βάλληνδας,Γ.Καραβᾶς,Γ.Ροῦφος ,Ἄρ. Σακελλαρόπουλος.)

Σημείωσις:Εἰς τὰ Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Ἅ΄,Περίοδος Η΄Τόμος Β΄,κατὰ τὴν  Συνεδρίασιν ΚΣΤ΄τῆς 3ης Δεκεμβρίου 1879 ὁ Θεόδωρος Γκίκας διορίσθηκε ὡς μέλος τῆς Ἐπιτροπῆς τῶν Ἐκκλησιαστικῶν.Κατὰ συνέπεια ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων γνωμοδότησε ὑπὲρ τῆς τελικῆς ἐκλογῆς τοῦ ἔναντί του ἐπιλαχόντος Ἀναστασίου Τσαμαδοῦ. 


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1882
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Θ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1883
  Πρακτικὸν Ἐνάρξεως Ἃ΄συνόδου τῆς Θ΄Βουλευτικῆς΄,τῆς 18ης Ἰανουαρίου 1883

Δὲν ἔχουν ἀναρτηθεῖ εἰς τὴν ἰστοσελίδα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων τὰ Πρακτικὰ τῆς Ἐκλογῆς τῶν Βουλευτῶν Ὕδρας τοῦ ἔτους 1882.Ἐκ τοῦ Πρωτοκόλλου ὁρκωμοσίας τῆς 18ης Ἰανουαρίου 1883,τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,προκύπτει πὼς κατὰ τὴν ἐκλογικὴν διαδικασίαν τοῦ ἔτους 1882 ἐπανεκλέχθησαν ὡς Βουλευτὲς Ὕδρας οἱ Γεώργιος Δημητρίου Βούλγαρης,Ἐπαμεινώνδας Ἀντωνίου Κριεζὴς καὶ Θεόδωρος Νικολάου Γκίκας.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1885
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος Ι΄
Τόμος Ἅ΄,Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1885
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 10ης  Μαΐου 1885
Συνεδρίασις Β΄,τῆς 11ης  Μαΐου 1885
Συνεδρίασις ΙΒ΄,τῆς 28ης  Μαΐου 1885
Συνεδρίασις ΛΑ΄,τῆς 20ης  Ἰουνίου 1885


Κατὰ τὴν συνεδρίασιν τῆς 10ης Μαΐου 1885 τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ἡ Ἐκλογὴ Ὕδρας κληρώθηκε εἰς τὸ Δ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς.Τὴν ἑπομένην,τὴν 11ην Μαΐου 1885,ἡ Ἐκλογὴ Ὕδρας παραπέμφθηκε εἷς τὸ Ἐ΄ Τμῆμα τῆς Βουλῆς.

Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας ὑπεβλήθηκε εἰς τὴν ΙΒ΄συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς,τὴν 28ην Μαΐου 1885.Τὴν ἴδια ἡμέραν,ὁρκίσθηκε Βουλευτὴς Ὕδρας ἐνωπίον του σώματος ὁ Θεόδωρος Γκίκας.

«..Ὀμνύω εἰς τὸ ὄνομα τῆς ἁγίας καὶ ὁμοουσίου καὶ ἀδιαιρέτου Τριάδος νὰ φυλάξω πίστιν εἰς τὴν πατρίδαν καὶ εἰς τὸν συνταγματικὸν Βασιλέα,ὑπακοὴν εἰς τὸ σύνταγμα καὶ εἰς τοὺς νόμους τοῦ κράτους καὶ νὰ ἐκπληρώσω εὐσυνειδήτως τὰ καθήκοντά μου..»

Κατὰ  τὴν ΛΑ΄συνεδρίασιν τῆς 20ης Ἰουνίου 1885,τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων ἐπικυρώθηκε τὸ ἀποτέλεσμα τῆς Ἐκλογῆς Ὕδρας καὶ ἀνεγνωρίσθηκαν ὡς Βουλευτὲς οἱ Ἐλευθέριος Κωνσταντίδης,Ἐπαμεινώνδας Ἀντωνίου Κριεζὴς καὶ ὁ Θεόδωρος Νικολάου  Γκίκας.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1887
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΑ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1887
Συνεδρίασις Β΄,τῆς 30ης  Ἰανουαρίου 1887
Συνεδρίασις Η΄,τῆς 6ης  Φεβρουαρίου 1887
Συνεδρίασις ΙΕ΄,τῆς 20ης  Φεβρουαρίου 1887

 
Κατὰ τὴν Β΄συνεδρίασιν τῆς 30ης Ἰανουαρίου 1887 τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ἡ Ἐκλογὴ Ὕδρας κληρώθηκε εἰς τὸ Δ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς.Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις της 4ης Φεβρουαρίου 1887 τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας ὑπεβλήθηκε εἰς τὴν Η΄συνεδρίασιν τὴν 6ην Φεβρουαρίου 1887. 

Ἐπὶ τῆς ἐκλογικῆς διαδικασίας ὑπεβλήθηκαν δύο ἐνστάσεις ἐλάσσονος σημασίας.Ἡ πρώτη ἔνστασις διετυπώθηκε κατὰ τοῦ Γραμματέως τῆς Ἐφορευτικῆς Ἐπιτροπῆς καὶ ἀφοροῦσε ἐνυπόγραφη καταγγελία βάσει τῆς ὁποίας,ὁ Γραμματεὺς ἐξασκοῦσε πίεση εἷς βάρος μερίδας ψηφοφόρων κατὰ τὴν διάρκεια ἀσκήσεως τοῦ ἐκλογικοῦ τους δικαιώματος.Ἡ ἔνστασις ἀπερρίφθη ὡς ἀβάσιμη,διότι τὸ Δ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς ἔκρινε πὼς ὁλόκληρη ἡ ἐκλογικὴ διαδικασία διεξήχθη παρουσία τοῦ ἁρμόδιου δικαστικοῦ ἀντιπροσώπου.

Ὁμοίως ἀπερρίφθη ὡς ἀνάξια καὶ ἀβάσιμη καὶ ἡ δεύτερη ἔνστασις –καταγγελία, σύμφωνα μὲ τὴν ὁποία ὁ Δήμαρχος Ὑδραίων Ἀναστάσιος Οἰκονόμος (1867-1878, 1883-1890) καθὼς καὶ ὁ Τελώνης Ὕδρας ψηφοθηροῦσαν ὑπὲρ συγκεκριμένων ὑποψηφίων.

Τὶς συγκεκριμένες ἐνστάσεις ὑπέβαλε ὁ ἀποτυχόντας ὑποψήφιος Βουλευτὴς Ἐλευθέριος Κωνσταντίδη.Εἰς τὴν  ἀπόρριψιν τῶν σχετικῶν ἐνστάσεων,συνέβαλλαν οἱ βεβαιώσεις τῶν Δικαστικῶν ἀντιπρόσωπων πὼς οἱ Ἐκλογὲς Ὕδρας διεξήχθησαν ἐν πλήρη νομιμότητα.

Κατὰ τὴν διαλογὴ τῶν ψήφων προέκυψαν τὰ ἑξῆς ἀποτελέσματα:

«..Σταμάτιος Μπουντούρης λαβῶν ψήφους 925
Θεόδωρος Γκίκας λαβῶν ψήφους 904

Μειονοψηφήσαντες δὲ οἱ
Ἐλευθέριος Κωνσταντίδης λαβῶν ψήφους 639
Γεώργιος Βούλγαρης λαβῶν ψήφους 508..»

Τὸ ἐκλογικὸ ἀποτέλεσμα ἐπικυρώθηκε ἀπὸ τὸ Πρωτοδικεῖον Ναυπλίας.
Τὴν 25ην Φεβρουαρίου 1887,εἰς τὴν ΙΕ΄συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων, ἐπικυρώθηκε τὸ ἀποτέλεσμα τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας καὶ ἀνεγνωρίσθη ὡς νόμιμη ἡ ἐκλογὴ τῶν Σταματίου Μπουντούρη καὶ Θεόδωρου Νικολάου Γκίκα ὡς Βουλευτῶν Ὕδρας.Εἶναι ἡ πρώτη ἐκλογικὴ διαδικασία ἐκ τῆς ὁποίας ἐκλέχθησαν δύο-ἀντὶ τριῶν- Βουλευτὲς Ὕδρας.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1890
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΒ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1890
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 5ης  Νοεμβρίου 1890
Συνεδρίασις Δ΄,τῆς 14ης  Νοεμβρίου 1890
Συνεδρίασις ΙΖ΄,τῆς 11ης  Δεκεμβρίου 1890

Κατὰ τὴν Ἃ΄συνεδρίασιν τῆς 5ης Νοεμβρίου 1890 τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ἡ Ἐκλογὴ Ὕδρας κληρώθηκε εἰς τὸ Β΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς.Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τῆς 11ης Δεκεμβρίου 1890 τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας (εἶχε ὑποβληθεῖ ἀρχικῶς πρὸς τὸ σῶμα κατὰ τὴν Δ΄συνεδρίασιν τῆς 14ης Νοεμβρίου 1890) ἀνεγνώσθη κατὰ τὴν ΙΖ΄συνεδρίασιν.Ἐκ τοῦ συμπεράσματος τῆς συγκεκριμένης ἐκθέσεως ἔγινε παραδεκτὸν τὸ ἔγκυρόν της ἐκλογῆς τῶν Νικολάου Τσαμαδοῦ καὶ Θεόδωρου Νικολάου Γκίκα ὡς Βουλευτῶν Ὕδρας.

   
-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1892
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΓ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1892
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 26ης Μαΐου 1892
Συνεδρίασις Ἰ΄,τῆς 5ης Ἰουνίου 1892
Συνεδρίασις ἸΒ΄,τῆς 8ης Ἰουνίου 1892

Κατὰ τὴν Ἃ΄συνεδρίασιν τῆς 26ης Μαΐου 1892 τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ἡ Ἐκλογὴ Ὕδρας κληρώθηκε εἰς τὸ Γ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς.Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας ὑποβλήθηκε κατὰ τὴν Ἰ΄συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων τὴν 5ην Ἰουνίου 1892.Κατὰ τὴν ΙΒ΄συνεδρίασιν τῆς 8ης Ἰουνίου 1892,ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων ἀνεγνώρισεν τὴν Ἐκλογὴν Ὕδρας καὶ ἀπεδέχθη ὡς νόμιμους Βουλευτές της,τὸν Ἐπαμεινώνδαν Ἀντωνίου Κριεζήν,τὸν Νικόλαον Τσαμαδον καὶ τὸν Κωνσταντῖνον Γεωργίου Σαχτούρην.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1894(Ἀναπληρωματικὲς)
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Δ΄,Περίοδος ΙΓ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1894
Συνεδρίασις Ἐ΄,τῆς 4ης Νοεμβρίου 1894
Συνεδρίασις Ζ΄,τῆς 10ης Νοεμβρίου 1894

Τὴν 4ην Νοεμβρίου 1894,συνεκλήθη τὸ Ἐ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων διὰ νὰ ἐλέγξει τὸ ἀποτέλεσμα τῆς ἀναπληρωματικῆς Ἐκλογῆς Ὕδρας.Κατὰ τὴν συνεδρίασιν Ζ΄τῆς 10ης Νοεμβρίου 1894,ἀνεγνωρίσθη ὡς νόμιμη ἡ ἐκλογὴ τοῦ Θεόδωρου Νικολάου Γκίκα ὡς Βουλευτοῦ Ὕδρας.Ἐν συνέχεια,ἀκολούθησε ἡ ὁρκωμοσία τοῦ Θεόδωρου Γκίκα.Πιθανῶς,οἱ ἀναπληρωματικὲς ἐκλογὲς διεξήχθησαν λόγω τοῦ θανάτου τοῦ Βουλευτοῦ Ὕδρας Ἐπαμεινώνδα Ἀντωνίου Κριεζήν.(Δὲν ἔχουν ἀναρτηθεῖ πρακτικὰ συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς διὰ τὴν περίοδον (11ης Μαρτίου 1894-31ης Ὀκτωβρίου 1894).

-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1895
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΔ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1895
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 15ης Μαΐου 1895
Συνεδρίασις Ζ΄,τῆς 22ας Μαΐου 1895
Συνεδρίασις ἸΑ΄,τῆς 27ης Μαΐου 1895

Κατὰ τὴν Ἃ΄συνεδρίασιν τῆς 15ης Μαΐου 1895 τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ἡ Ἐκλογὴ Ὕδρας κληρώθηκε εἰς τὸ Ζ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς.Τὴν 22αν Μαΐου 1895,κατὰ τὴν διάρκεια τῆς Ζ΄ συνεδριάσεως τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων,ὑπεβλήθηκε ἐνωπίον του σώματος ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας. 
 Κατὰ τὴν ΙΑ΄συνεδρίασιν τῆς 27ης Μαΐου 1895,ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων ἀνεγνώρισεν τὴν Ἐκλογὴν Ὕδρας καὶ ἀπεδέχθη ὡς νόμιμους Βουλευτές τὸν Θεόδωρον Νικολάου Γκίκαν,τὸν Παντελὴν Γκίκαν καὶ τὸν Νικόλαον Τσαμαδόν.

-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1899
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΕ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1899
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 6ης Μαρτίου 1899
Συνεδρίασις Ε΄,τῆς 11ης Μαρτίου 1899
Συνεδρίασις ΙΕ΄,τῆς 30ης Μαρτίου 1899

Κατὰ τὴν συνεδρίασιν Ἃ΄τῆς 6ης Μαρτίου 1899,οἱ ἐκλογὲς Ὕδρας κληρώθηκαν στὸ Β΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων.Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τοῦ Β΄Τμήματος διὰ τὴν Ἐκλογὴν Ὕδρας ὑπεβλήθηκε εἰς τὸ Σῶμα τὴν 11ην Μαρτίου 1899,κατὰ τὴν Ἐ΄ συνεδριάσιν τῆς Βουλῆς.Τὴν 30ην Μαρτίου 1899 (Συνεδρίασις ΙΕ΄) ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων ἀνεγνώρισε ὡς νόμιμην τὴν ἐκλογὴν τῶν Ἰωάννου Θεοδώρου Κουντουριώτου,Νικολάου Τσαμαδοῦ καὶ Παντελὴν Γκίκαν ὡς Βουλευτῶν Ὕδρας.

 
-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1902
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΣΤ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1903
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 10ης Δεκεμβρίου 1902
Συνεδρίασις ΣΤ΄,τῆς 21ης Δεκεμβρίου 1902
Συνεδρίασις Ἡ΄,τῆς 16ης Ἰανουαρίου 1902
Συνεδρίασις ΚΔ΄,τῆς 3ης Φεβρουαρίου 1902

Κατὰ τὴν συνεδρίασιν Ἃ΄τῆς 10ης Δεκεμβρίου 1902,προσῆλθαν οἱ ἐκλεχθέντες Βουλευτὲς Ὕδρας Νικόλαος Τσαμαδὸς,Παντελὴς Γκίκας καὶ Ἰωάννης Θεοδώρου Κουντουριώτης καὶ ἔδωσαν τὸν νενομισμένον ὅρκον.Ἐν συνέχεια,βάσει τοῦ ἄρθρου 3 τοῦ Κανονισμοῦ τῆς Βουλῆς,οἱ ἐκλογὲς Ὕδρας κληρώθηκαν διὰ νὰ ἐλεγχθοῦν ἀπ’τὸ Ἃ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων.

Ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τοῦ Γ΄Τμήματος ὑπεβλήθηκε εἰς τὸ Σῶμα τὴν 21ην Δεκεμβρίου 1902.Κατὰ τὴν Η΄ συνεδριάσιν τῆς Βουλῆς,τὴν 16ην Ιανουαρίου 1902,ὁ Πρόεδρος τῆς Βουλῆς ἀνεκοίνωσε εἰς τὸ Σῶμα πὼς ὁ ἀποτυχῶν ὑποψήφιος Βουλευτὴς κ.Γιουρδὴς κατέθεσε ἔνστασιν κατὰ τοῦ ἀποτελέσματος τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας.
Τὴν 3ην Φεβρουαρίου 1902,(Συνεδρίασις ΚΔ΄) ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων ἀνεγνώρισε ὡς νόμιμην τὴν ἐκλογὴν τῶν Ἰωάννου Θεοδώρου Κουντουριώτου,Νικολάου Τσαμαδοῦ καὶ Παντελὴν Γκίκαν ὡς Βουλευτῶν Ὕδρας.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1905
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΖ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1905
Πρακτικὸν Ἐνάρξεως Ἃ Συνόδου τῆς ΙΖ΄Περιόδου, τῆς 14ης Μαρτίου 1905
Συνεδρίασις Ἅ΄,τῆς 15ης Μαρτίου 1905
Συνεδρίασις Ἰ΄,τῆς 6ης Ἀπριλίου 1905
  
Τὴν 14ην Μαρτίου 1905, (Πρακτικὸν Ἐνάρξεως Ἃ Συνόδου τῆς ΙΖ΄Περιόδου), ὁρκίσθηκαν ὡς Βουλευτὲς Ὕδρας ὁ Ἰωάννης Θεοδώρου Κουντουριώτης καὶ ὁ Παντελὴς Γκίκας.
Τὴν 15ην Μαρτίου 1905,κατὰ τὴν Ἃ συνεδρίασιν τῆς Βουλῆς,ἐπραγματοποιήθηκε ἡ κλήρωσις τῶν ἐκλογῶν εἰς τὰ ἀνάλογα τμήματα τῆς Βουλῆς.Οἱ Ἐκλογὲς Ὕδρας κληρώθηκαν εἰς τὸ Ζ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων.Τὴν 28ην Μαρτίου 1905 ὑπεβλήθηκε ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας.
Τὴν 6ην Ἀπριλίου 1905,(Συνεδρίασις Ι΄) ἡ Βουλὴ τῶν Ἑλλήνων ἀνεγνώρισε ὡς νόμιμην τὴν ἐκλογὴν τῶν Ἰωάννου Θεοδώρου Κουντουριώτου,Νικολάου Τσαμαδοῦ καὶ Παντελὴν Γκίκαν ὡς Βουλευτῶν Ὕδρας.


-)Ὕδρα Ἐκλογὲς 1906
Πρακτικὰ τῶν Συνεδριάσεων τῆς Βουλῆς,Σύνοδος Α΄,Περίοδος ΙΗ΄
Ἀθῆναι,Ἐκ τοῦ Ἐθνικοῦ Τυπογραφείου,1906
Πρακτικὸν Ἐνάρξεως Ἃ Συνόδου τῆς ΙΖ΄Περιόδου, τῆς 20ης Ἀπριλίου 1906
Συνεδρίασις Δ΄,τῆς 25ης Ἀπριλίου 1906
Συνεδρίασις ΙΔ΄,τῆς 6ης Μαΐου 1906

Κατὰ τὴν συνεδρίασιν Ἃ΄τῆς 20ης Ἀπριλίου 1906,προσῆλθαν οἱ ἐκλεχθέντες Βουλευτὲς Ὕδρας Νικόλαος Τσαμαδὸς καὶ Ἰωάννης Θεοδώρου Κουντουριώτης καὶ ἔδωσαν τὸν νενομισμένον ὅρκον.Μετὰ τὴν ἀποπεράτωση τῆς ὁρκωμοσίας τῶν Βουλευτῶν,διεξήχθη ἡ κλήρωσις τῶν ἐκλογῶν εἰς τὰ ἁρμόδια τμήματα τῆς Βουλῆς. Οἰ ἐκλογὲς Ὕδρας κληρώθηκαν διὰ νὰ ἐλεγχθοῦν ἀπ’τὸ Γ΄Τμῆμα τῆς Βουλῆς τῶν Ἑλλήνων.
Τὴν 25ην Ἀπριλίου 1906 (Δ΄Συνεδρίασις) ὑπεβλήθηκε ἡ εἰσηγητικὴ ἔκθεσις τῶν Ἐκλογῶν Ὕδρας.Κατὰ τὴν συνεδρίασιν ΙΔ΄τῆς 6ης Μαΐου 1906 ἀνεγνωρίσθη ὡς νόμιμην ἡ ἐκλογὴ τῶν Ἀθανασίου Μιαούλη,Νικολάου Τσαμαδού καὶ Ἰωάννου Θεοδώρου Κουντουριώτη ως Βουλευτών Ύδρας. 


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...